HABERİ SUSTURMANIN BEDELİNİ HALK ÖDER !..

Bir televizyonun ekranı karardığında yalnız o kanalın çalışanları susmuş olmaz.

O kanalı izleyen yurttaşların bilgiye ulaşma yollarından biri de kapanır.

Basın özgürlüğünü sadece gazetecilerin meslek meselesi sayanlar, “haber alma hakkı”nın kendilerine ait olduğunu gözden kaçırıyor.

14 Ekim’de Halk TV’ye yönelik operasyonun ardından yayın kesildi ve yönetime kayyum atandı.

Soruşturmanın resmî açıklamalara yansıyan konusu, kanalın sahibiyle ilgili rüşvet, ihaleye fesat karıştırma ve suç gelirlerini aklama iddiaları.

Bu iddiaların araştırılması ile bir haber kuruluşunun yayın faaliyetinin kesilmesi arasındaki ilişkinin açıkça gerekçelendirilmesi gerekir.[1]

☆☆☆

Bir medya kuruluşunun sahibi olmak kimseye soruşturmadan bağışıklık sağlamaz.

Bununla birlikte, şirket yöneticilerine ilişkin bir şüphenin milyonlarca izleyicinin haber alma imkânını daraltan sonuçlar doğurması da kendiliğinden haklı sayılamaz.

Soruşturmanın ihtiyacı, delillerin korunması ve uygulanan tedbirin kapsamı arasında ölçülü bir ilişki kurulmalıdır.

☆☆☆

Anayasa’nın 26. maddesi düşünceyi açıklama özgürlüğünü, haber ve fikir alma serbestliğiyle birlikte düzenler.

28. madde ise devlete basın ve haber alma hürriyetini sağlayacak tedbirler alma görevi yükler.

Bu nedenle mesele, yalnız bir kanalın mülkiyeti veya yayın çizgisi değildir.

Kamuoyunun farklı kaynaklardan bilgi edinme imkânıdır.[2]

☆☆☆

Haberi izlemek için o kanalın bütün görüşlerine katılmak gerekmez.

Bir yurttaş aynı olayın iktidara yakın bir kanalda nasıl, eleştirel bir kanalda nasıl anlatıldığını karşılaştırmak isteyebilir.

Sağlıklı kanaat, bu karşılaştırma imkânıyla oluşur.

Seçenekler daraldığında yanlış bilgiye karşı savunmamız da zayıflar…

☆☆☆

Halk TV çalışanlarının 16–23 Ekim arasında idari izne çıkarıldığını bildiren haber, müdahalenin yalnız bir günlük kesintiyle sınırlı kalmadığını gösteriyor.

Yayının geleceği konusundaki belirsizlik, çalışanların geçimini olduğu kadar kamusal denetimin sürekliliğini de etkiliyor.[3]

☆☆☆

Gazetecilere yönelik tedbirleri aktarırken de dikkatli olmalıyız.

Günlük gazetelerde Mustafa Balcı ve Şaban Sevinç için tutuklama, İsmail Saymaz ve Murat Ağırel için adli kontrol ve ev hapsi haberleri yer alıyor.

Bunları aynı işlem gibi anlatmak doğru olmaz.

Özgürlüklerin savunulması, olguların titizlikle aktarılmasını gerektirir…[4]

☆☆☆

Gazeteci, bir suçlamayı haberleştirdiği için suçlamanın tarafı haline getirilemez.

Elbette kişilik hakları, haberin doğruluğunu araştırma yükümlülüğü ve masumiyet karinesi önemlidir.

Ancak kamu yararı taşıyan bir tartışmayı izlemek ve yönetenlere soru sormak, gazeteciliğin temel işidir.

Fon soruşturmasında paranın izini sürmek, denetimin neden geciktiğini sormak veya alınan kararları eleştirmek, toplumun ihtiyaç duyduğu haberciliktir.

Yanlış bir haber varsa somut yanlış gösterilir; cevap ve düzeltme yolları işletilir.

Ceza hukukuna başvurulduğunda ise hangi sözün hangi somut nedenle suç oluşturduğu açıklanmalı, gazetecilik faaliyetiyle suç fiili birbirine karıştırılmamalıdır…

☆☆☆

Dursun Boran’a ilişkin haberin anlattığı durum farklıdır: Haber, kesinleşen bir mahkûmiyetin infazını konu ediyor.

Bir duruşma tutanağının paylaşılmasına ilişkin mahremiyet ve kamusal yarar tartışması da belgenin içeriği üzerinden yapılmalıdır.

Aleni bir yargılamaya ait olması, belgedeki her kişisel verinin sınırsızca yayımlanabileceği anlamına gelmez.

Buna karşılık kamusal tartışmaya katkı sağlayan bir yayının cezalandırılması da güçlü gerekçe ister.

☆☆☆

“Basın özgürlü”ğüne sahip çıkmak, beğendiğimiz gazetecileri korumaktan daha geniş bir sorumluluktur.

Beğenmediğimiz haberlerin de yayımlanabildiği bir ortamı savunmaktır.

Çünkü iktidarın denetlenmesi ve yurttaşın karar verebilmesi, o haberlerin varlığına da bağlıdır.

Ekran karartmak soruları ortadan kaldırmaz.

Cevapsız kalan sorularla birlikte, halkın yönetime duyduğu güveni de azaltır…

Av. Cemil Can

DİPNOTLAR

[1] Euronews, 14 Ekim 2026: https://www.euronews.com/2026/10/14/turkish-police-take-pro-opposition-channel-halk-tv-off-air-and-arrest-11-in-istanbul-raid

[2] Anayasa m.13, 26 ve 28: https://anayasa.gov.tr/tr/mevzuat/anayasa/

[3] Sözcü, 16 Ekim 2026: https://www.sozcu.com.tr/kayyum-tum-halk-tv-calisanlarina-bu-mesaji-gonderdi-p369857